ANKET

Sitemizde En Çok Hangisinin İncelemesini Görmek İstersiniz ?

Dizüstü Bilgisayar - 16 ( 28.07 % )

Ekran Kartı - 10 ( 17.54 % )

RAM - 1 ( 1.75 % )

Intel NUC Mini Bilgisayar - 1 ( 1.75 % )

USB Bellek - 2 ( 3.51 % )

Sadece SSD Yeterli ! - 27 ( 47.37 % )

TÜM ANKETLER

TOPLAM REY : 57

SON TWEETLER

SON YORUMLAR

Kingston HyperX 3K 120GB İncelemesi: Biraz Daha SandForce

Yazar: 10-06-14  12:20

 

SSD pazarı için kırılma noktalarından biri de 2011 ve 2012'li senelerdir. SandForce'un birinci nesil kontrolcülerinin hem üreticiler hem de son kullanıcılar üzerinde hâsıl ettiği heyecan henüz pek geçmemişken firmanın ikinci nesil denetleyicilerini teşkîl eden SF-2281'ler hızlı bir şekilde yayılarak en yakın rakîbi olan Marvell'ı zor duruma sokmuş, Indilinx ve JMicron'u ise esâmeleri görülmeyecek derecede pazarın dışına itivermişti.

 

Günden güne büyüyen bu pastadan pay kapma derdine düşen hemen her SSD üreticisi de kendilerine sâdece güçlü bir kontrolcü vermekle yetinmeyip hazır firmware de sunan SandForce ile işbirliği için sıraya girmişlerdi. Bu hengâmda kullanıcıları ise daha evvel duymadıkları iki yeni mefhum bekliyordu: Senkron ve Asenkron

 

Kingston-HyperX-3K-120GB-

 

NAND arayüzlerinden biri olan ONFi'nin 1.0 sürümden 2.1 'e geçerken zikretmeye başladığı bu iki terim ileriki dönemlerde kullanıcıların akıllarını karıştıracak unsurlardan biri hâline gelecekti. Kaba tâbirle Senkron'un Asenkron'u dövdüğü ve ondan daha hızlı koşabildiği ifâdeleri heryerde uçuşa dursun firmalar da daha fazla müşteri çekebilmek adına Senkron NAND'lar ile donatılmış katı hâl disklerini piyasaya birbir sürmeye başlamışlardı.

 

Pazardaki ilk SSD denemeleri de umûmiyyetle başarısız olan Kingston da bu üreticilerin arasındaydı ve bu sefer rakiblerinden daha farklı birşeyler hazırlama telâşesinde idi. Bu gâye ile SF-2281 ve 34nm Intel üretimi Senkron MLC tipi NAND yongalarından müteşekkil bir SSD vücûda getirdi: HyperX

 

Teveccüh de gören mâvi renkli HyperX serîsi katı hâl diskleri belli bir satış miktârına ulaşmış olsalarda giderek düşen SSD fiyatları Kingston'ı da farklı arayışlara icbâr etti. NAND Flash için yine Intel'in kapısını çalan firma bu sefer 25nm üretim tekniği ile hazırlanmış NAND yongalarıyla bezediği HyperX 3K'yı kullanıcıların beğenisine sundu. Buradaki 3K ibâresinden kastedilen ise serîde kullanılan NAND Flash belleklerin yazma devir sayısıydı. Şöyle ki, mâvi renki olan düz HyperX 'lerde bu rakam 5.000 devir iken, HyperX 3K 'larda ise 3.000 kadardı.

 

Kingston-HyperX-3K-Teknik-Tablo

Kingston'ın belirtmiş olduğu bu değerler ATTO test sonuçlarını ifâde etmektedir.

 

 

Yâni 34nm NAND'dan 25nm' e geçişde yazma ömrü bir miktar kısalmış fakat mâliyet de bir kadar düşürülebilmişdi. Şunu belirtmeden geçmeyelim ki, burada mevzû bahis olunan NAND yazma devrinin kısalması son kullanıcılar için esâsında birşey ifâde etmemektedir. Forumlarda bu hissiyat ile yazılmış mesajlarla bâzen karşılaşmaktayım, fakat şöyle söyliyeyim ki normal bir ev kullanıcısının 3.000 devir ömrüne sâhib MLC tipi NAND'ları tüketmesi pek mümkün olmayan birşeydir. Yâni bu noktaya takılanlar bu hususda müsterih olabilirler :)

 

2.5'' yapıda gelen HyperX 3K'nin kalınlığı 9.5mm olduğunu görmekteyiz. Kasası aliminyumdan îmâl edilmiş. Bu da ona sağlam ve hoş bir görünüm kazandırıyor. Ağırlığı da 93 gram.

 

HyperX 3K'nın kasasını açmaya çalışırken bir an farklı kokular sezmeye başlıyoruz. Kasanın ön kısmını kaldırınca, normalde yeşil renkli olması gereken PCB'nin mâvi olduğunu farkediyoruz.

 

Kingston-HyperX-3K-Inside

 

Bundan bir buçuk sene evvel piyasaya çıkan HyperX 3K'nın yapılan ilk incelemelerine baktığımızda yeşil renkli ve birazcık daha kısa bir devre kartı üzerine Intel'in 25nm üretim tekniği ile hazırladığı NAND Flash yongaları görmekteydik. Fakat burada mavî bir PCB ve Toshiba îmâlâtı NAND bellekler mevcud. Aklımıza hemen V300 serîsinde tecrübe ettiğimiz mizansen geliveriyor. Anlaşılan o ki tıpkı V300'lerde olduğu gibi HyperX 3K 'larda da bir NAND değişikliğine gidilmiş. Ve işin garib yanı Kingston bu sefer de kimseye bir haber etmemiş. Yâni mâlûm NAND değişikliği sâdece V300 ile sınırlı kalmamış.

 

 

Kingston-HyperX-3K-Different-Generations-

 

Sol tarafta NAND değişikliğine gidilmiş HyperX 3K görmektesiniz. Sağ tarafdaki ise AnandTech'in iki sene evvel yapmış olduğu incelemedeki 25nm Intel NAND'lı Kingston HyperX 3K.

 

 

 

Toshiba'nın 25nm 'de üretilmiş NAND'ları yok. Firmanın hâlihazırdaki tüm NAND Flash bellekleri19nm ile hazırlanmış yongalardan müteşekkil. Elimizdeki HyperX 3K numûnesi üzerinde yer alan bu yongaların serî numaraları TC58TEG6DDJTA00 şeklinde geçiyor. Yâni kısa süre evvel incelemesini yayımlamış olduğumuz Kingston KC300'dekiler ile birebir aynı. Baskı devre kartının ön ve arka yüzünde toplamda 16 adet MLC tipi NAND paketi bulunuyor.

 

 

Kingston-HyperX-3K-PCB-2

 

 

 

Yâni kabaca bir târif ile HyperX 3K serîsinde 25nm Senkron > 19nm Toshiba Toggle-Mode şeklinde NAND değişikliğine gidilmiş. Hatırlayacağınız üzere V300'lerde yine Toshiba üretimi NAND'lardan daha ucuz ve yavaş olan Micron'un vasıfsız yongalarına geçiş yapılmıştı. Performans düşüşü de bir hayli fazlaydı. HyperX 3K 'daki bu değişiklik ise serîyi daha güçlü kılmış olabilir. Çünkü Toggle-Mode NAND'lar Senkron'lardan umûmiyyetle üstündür. Bu mes'elenin kat'î cevâbını ölçümlerimizde müşâhede edeceğiz.

 

 

Kingston-HyperX-3K-NAND-Flash

 

 

 

Kontrolcü kısmında yine SandForce'un emektar çözümü olan SF-2281'i görmekteyiz. SATA III ( 6Gbps ) arayüzüyle gelen ve sıkıştırılmış dosya parçacıkları üzerinde iyi iş çıkaran SF-2281, çalışırken herhangi hârici bir DDR tampon bellek modülüne ihtiyaç duymuyor. Bunu, NAND'ların bir kısmını kendine tahsis ederek hâllediyor. HyperX 3K için ayrılan Over-Provisioning değeri de %7'ye tekâbül ediyor. Yâni baskı devre kartı üzerinde toplamda 128GB çiğ NAND bulunmakta. İşletim sistemi altında kullanılabilir saha ise 112GB kadar.

 

Kingston'ın ifâde ettiğine göre 120GB'lik HyperX 3K toplamda 290TB yazma ömrüne sâhib. Bu değer KC300 serîsi ile aynı. İki serîde de kullanılan NAND'ların aynı olduğunun başka bir delîli de bu oluyor.

 

Serînin şifrele mekanizması hakkında maalesef bir bilgi bulamadık. Esâsında SF-2281 kontrolcüsü AES 256-bit'e destek vermekte. Fakat düzgün çalışmadığı için Intel gibi bâzı üreticiler mevzû bahis SSD'lerinde sâdece AES-128 'e yer vermekteler. Kingston'ın KC300 serîsinde de yine AES-128 'i görmüştük. Bir ihtimâl HyperX 3K'larda da aynı destek mevcud olabilir. Tüm bu müşâhedelerimiz ertesinde HyperX 3K ile KC300'ü ayırmakta zorlanıyoruz :)  Bakalım performans testlerinde durum nasıl olacak ? ..

 

 

Girizgâh
  • Mikail

    Merhaba, ben iki ürün arasında kaldım hangisini almalıyım yardımcı olurmusunuz?

    -Samsung 850 Evo 250GB 540/520MB MZ-75E250BW

    -Kingston HyperX Savage 240GB 560/530MB SHSS37A/240

  • Estağfirullah,

    SSD’ler hakkında bilmek istediğiniz husus olduğunda her vakit bekleriz.

    Selâmlar ile :)

  • Ali Kulatay

    Tesekkurler 850 evo 250 gb aliyorum. Iyiki varsiniz siz olmasaniz 1 ay daha dusunurdum. Ilginize ayrica tesekkurler :)

  • Merhabalar Ali,

    Mezkûr sıkıntı 840 EVO’larda vardır, 850 EVO serisinde değildir.

    Ki 850 EVO, SanDisk Ultra Plus’dan birkaç gömlek üstün bir üründür. Bu seriyi geçtiğimiz hafta inceledik, karşılaştırmalı performans tabloları mevcuddur.

    İmkânlar müsait ise Samsung 850 EVO isâbetli bir tercih olacaktır.

    Bu arada, SSD’ler konusunda merak ettiğiniz tüm hususları bize rahatlıkla sorabilirsiniz.

    Selâmlar ile :)

  • Ali Kulatay

    Son bir soru daha. Peki 250 gb lar icinde ayni durum soz konusumudur.
    850 evo almaya karar vermistim. Ama sandisk daha iyi olucaksa benim icin onu alicam.
    Saygilar. Tesekkurler

  • Merhabalar Ali,

    Samsung 840 EVO’larda maalesef üstesinden gelinememiş ‘ eski verilere geç erişme ‘ gibi bir sıkıntı var. Esâsında pek mühim değildir. Lâkin biz tedbiren yine de tavsiye edemiyoruz.

    Hâlihazırda en iyi 120 / 128GB seçenek SanDisk’in Ultra Plus’ı görünüyor. Muhtelif çevrimiçi perakendecilerde 180 lira altına bulunabilmekte.

    Selâmlar ile :)

  • Ali Kulatay

    Merhabalar. Ben mmorpg oyun oynayan birisiyim ve bu oyun icin bir ssd almak istiyorum 120 gb yeterli olacaktir. Bende samsung evo 840 dusunuyorum ama yinede sizden kesin bir tavsiye almak istedim. Saygilar ve tesekkurler.

  • Murat K

    Hocam değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Buraya yazdığım yorumdan sonra bazı sitelerden karşılaştırma tablolarınada baktım, 840 EVO bariz üstün gözüküyor. Sizinde görüşünüzle 840EVO’da karar kıldım, çok teşekkürler. :)

  • Merhabâlar Murat,

    Teveccühünüz, çok teşekkür ederim. Umarım daha iyilerini hazırlamak nasîb olur.

    120GB modelleri ele alındığımızda HyperX 3K’nın yazmada bâriz üstünlüğü öne çıkıyor.

    Okumada ise Samsung daha iyi bir tablo çizmekte. İş burada ne kadar yazmaya ihtiyaç duyduğuna kalmakta ki zikredilen uygulamaların ekseri okuma tabanlı iş yükleridir.

    840 EVO’nun biraz daha kararlı çalıştığını da eklemeliyim.

    Ve bunun yanında HyperX 3K’nın kasa kalınlığı 9.5mm kadar. Bu da onu hâliyle bâzı dizüstülere uyumsuz kılmakta.

    Selâmlar ile :)

  • Murat K

    Hocam merhaba. Öncelikle sayfanızı çok beğendiğimi söylemek isterim. Emeğinize sağlık çok başarılı bir iş çıkarmışınız.

    Bende yaklaşık 1 haftadır lenovo g510 notebook’um için ssd bakıyorum. Ama bu siteye girene kadar ssd’ler hakkında hiçbişey bilmediğimi anladım :) Hatta nerdeyse Kingston HyperX 3K 120gb alıyordum. Ama sizin yorumlarınıza bakarak Samsung’un daha başarılı olduğunu görüyorum.

    Kafama takılan soru şu. Ben şu anda Kingston HyperX 3K ve Samsung 840 Evo arasında kaldım. Kingston rastgele okuma hızı 86K, Samsung 94K. Rastgele yazma hızları ise Kingston 79K, Samsung 35K. Samsung’un rastgele yazma hızının 35K olması benim aklımda soru işareti bırakıyor. Kingston 79K iken diğeri 35K. Fiyat olarakta iki model birbirine oldukça yakın.

    Bilgisayarımda oyun namına bir tek Flight Simulator var. Onun dışında internet, video, müzik, hafif programlama ve hafif grafik tasarım olarak kullanıyorum. Hangisini tercih etmeliyim?

  • Estağfirullah,

    Tabii, Samsung 840 EVO da SATA 3 arayüzüyle gelir. HyperX 3K ile fiyatları birbirine yakınsa EVO alınabilir. Çünkü en nihâyetinde daha kararlı çalışan bir serîdir.

    Selâmlar ile :)

  • emrah aydın

    cvp için teşekkürler hocam. bir şey daha sormak istiyorum vazla meşgül etmek istemiyorum kusura bakmayın.

    Samsung 120GB 840 Evo Sata3 acaba bu ürünmü daha iyi almak mantıklı olura yoksa hyperx 120 gb sorduğum ürünümü almak mantıklı hangisi daha iyidir teşekkürler.

  • Merhabâlar Emrah,

    HyperX 3K’ların kutu içeriği farklı olan iki modeli var. Türkiye’de maalesef tek model satılıyor ve içinden yalnızca 3.5” çevirici aparat çıkıyor.

    Lâkin anakartınız yanında gelen basit bir SATA kablosu da işinizi görebilir.

    Selâmlar ile :)

  • emrah aydın

    üstad hyperx cihazı alıcam 120gb olan acaba yanında bunun sata kablosu aparatı varmı içinde teşekkürler.

  • Selçuk ÇALIK

    İlgi ve Alakanız için çok teşekkür ederim eksik olmayın.

  • Merhabâlar Selçuk,

    Bunlar arasında en iyisi şüphesiz ki Samsung 840 Pro’dur.

    HyperX 3K da günlük kullanımda kâfî bir model, sıkıştırılmış dosyalarda iyi iş de çıkarıyor.
    Lâkin kararlılık husûsunda maalesef zikrolunan diğer ikisi kadar olamıyor.

    Bu aralar 250GB’lik 840 EVO’larda kampanya var sanırım.

    Eğer meblâğ yönünden sıkıntı yoksa 840 Pro. Biraz daha mâkûl birşey arıyorsanız 840 EVO ya da SanDisk Ultra Plus.

    SandForce kontrolcülüler arasından birşeyler bakıyorsanız HyperX 3K ve Silicon Power S60 düşünülebilir.

    Selâmlar ile :)

  • Selçuk ÇALIK

    Merhaba Hocam, Hyperx 3k – Samsung 840 Pro – Samsung 840 Evo hangisini tavsiye edersiniz? Yada başka bir tavsiyeniz varmı.? (Standart ev kullanımı fakat yoğun olarak)

  • Ricâ ederim.

    SSD’ler hakkında merâk ettiğiniz tüm hususları bize rahatlıkla sorabilirsiniz, bildiğimiz kadarıyla cevablamaktan memnûniyet duyarız.

    Hayırlı günler dilerim :)

  • Konuray D.

    Yorumunuz ve bizleri bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. İncelemenizi sabırsızlıkla bekliyor olacağım, iyi çalışmalar dilerim :)

  • Merhabâlar Konuray,

    Ultra Plus ilk çıktığı vakitler böyle bir sıkıntısı vardı. Fakat SanDisk kısa bir süre sonra yayımladığı yeni firmware ile bu problemi büyük ölçüde ortadan kaldırmış görünüyor.

    Extreme II’nin umûmî yorumları ise hep müsbet yönde. Kaldı ki performans cihetinden bakıldığında HyperX 3K’den husûsiyetle de okumada daha üstün. Bu da onu ev kullanıcıları için daha alınabilir kılmakta. Kısmet olursa önümüzdeki haftalarda incelemesini yayımlayacağız :)

    Zikrettiğiniz bu üç SSD arasındaki nihâî listemiz şöyledir:

    Extreme II
    Ultra Plus
    HyperX 3K

  • Konuray D.

    Merhaba, Kingston HyperX 3K ile Sandisk Extreme 2 arasında kaldım ve kararsızım. Sizin sandisk ultra plus incelemenizde, yabancı sitelerden gelen ssd öldü gibi yorumlardan ve garanti sorunundan, kingston hyperx 3k da ise trim desteği düzgün çalışmamasından kararsız kaldım. Genel olarak programlama üzerine uğraşıyorum ve belki oyun da oynayabilirim sizce hangisini almalıyım ?

  • Bu yorumunuzda hemfikîr olmamak nâmümkün. Zamânında bizden SSD alan bir müşterimiz de benzer bir durum yaşamış. Tek çekirdekli Atom işlemciye hâiz netbook’a taktıklarında küçücük bilgisayarın uçuşa geçtiğini söylemişti :)

  • Öğürlü Köyü

    Tavsiyem üzerine bir dostumun İntel Atom işlemcili ve 2 GB RAM’i bulunan netbook bilgisayarına da SSD taktık, sonrasında duyduğum cevap şu oldu: “Bugüne kadar boşuna sürünmüşüz.” :)

  • Merhabâlar Burak,

    120GB bir katı hâl diski Windows altında 111GB olarak gözükecektir. Rahat çalışması için de biz en az 20GB diyoruz.

    Şu da bir gerçektir ki, SSD’ler tıka basa doluyken de HDD’lere nazâran hâlâ performanslıdır. Fakat bu hem bir noktada bilgisayar deneyiminin düşmesine sebeb verecek ve belki de işletim sisteminin verimli çalışmamasına ve zaman içinde daha fazla hatâ çıkarmasına da sebeb olacaktır.

    Ve pek tabii ki tüm yazılım, program ve uygulamalar ancak SSD üzerine kurduğumuz vakit performans artışı sağlarız.

    Yâni tüm bunları göz önünde tutarak bir tercihde bulunmak daha isâbetli olacaktır :)

  • Burak

    2 işletim sistemi için yaklaşık olarak 80 90 gb yer kullanıyorum. diğer dosyalarımı harici hdd de depoluyorum. 120 gb ssdnin ne kadarını kullanmak verimlilik açısından sorun çıkarmaz.

    cevapladığınız için teşekkürler.

  • Merhabâlar Burak,

    İki işletim sistemi için 120GB sıkıntı teşkîl edebilir. En azından 180’lik birşeyle başlamak bizce isâbetlidir. Çünkü hem işletim sistemler, yazılımlar ve SSD’nin kendisi rahat çalışabilmek için en az 20 – 25GB boş sahaya ihtiyaç duymaktalar.

    Intel 335 Serîsi 180GB bu aralar 270 lira civârına satılmakta.

    Biraz daha büyüğü ve mâkûl fiyatlı olanı Kingston V300 240GB ise 300 liraya alıcı bulmakta.

    Hayırlı günler dilerim :)

  • Merhabâlar Öğürlü Köyü,

    Anlık yavaşlama ve donmalar SSD / HDD kutusu merkezli de olabilir. Zamânında benim de bir kutum böyle garip tepkiler verebiliyordu. Mâlûmunuz bu kutuların USB 3.0 destekleri de yine içlerindeki devre kartına dikilen bir kontrolcü sâyesinde sağlanmakta. Kontrolcüye giden gücün sağlıklı beslenememesi de sebeb olabilir.

    SSD’lerin hızını müşâhede eden sâbit disk sâhibleri üzerindeki tecrübelerinizde pek isâbetlisiniz, bir defâ kullanan artık geri dönmek istemiyor :)

    Yine güzelce ifâde ettiğiniz gibi ev bilgisayarlarında yapılabilecek en iyi terfî de SSD’ler oluyor.

  • Burak

    merhaba sata 2 sistemime 120 gb ssd almak istiyorum. 2 işletim sistemi kurulu olarak kullanıcam win 7 ve ubuntu. harici olarak harddiskim var ancak ssdyide dolu olarak kullanmak durumunda kalıcam. benim için en performanslı olacak ssd tavsiye edebilir misiniz? teşekkürler.

  • Öğürlü Köyü

    İnceleme için öncelikle teşekkür ederim. Ürünü bizzat kullanıyorum. HyperX 3k’dan önce OCZ Vector 120 GB kullanıyoridim. Lâkin bilgisayarın aniden kapanması ve tekrar açılmaması üzerine iade ettim ve bu ürünü aldım. Bilgisayarımın açılış ve kapanış süreleri çok azaldı. 5 sn’de açılıyor 7-8 sn’de kapanıyor. (Windows 8.1 kullanmaktayım.) Lakin harici depolama cihazlarından bilgisayara büyük boyutlu dosya aktarımı yaptığımda bir yavaşlama ve bazen de donma oluyor. Bilgisayarımda USB 3.0 arayüzü carte kullandığım harici HDD ve USB belkekler de USB 3.0. Bunun haricinde bir başarım (performans) düşüklüğü yaşamadım. Özellikle uygulama açılışları ve verdiği tepkiler çok hızlı. Hatta günümüzde SSD’lerin varlığından habersiz kişilerin bilgisayarın böyle hızlı olmasına saşmalarını gördükçe kendimi gülmekten alamıyorum. Bir bilgisayardan başarım alınmak isteniyorsa bir SSD kullanmak şart değil bir zorunluluk. Yoksa en iyi işlemci de kullanılsa em iyi RAM’e de sahip olunsa bir şeye yaramıyor.